Неустойка как способ обеспечения обязательств используется уже давно. Выбирая неустойку как способ обеспечения обязательств важно уяснить для себя, какое обязательство вы собираетесь обеспечить неустойкой и по какой схеме она будет начисляться – в виде штрафа или в виде пеней?
Если с денежными обязательствами проблем не возникает (неустойка по ним может выражаться как в виде штрафа, так и в виде пеней), то с неденежными обязательствами всегда необходимо учитывать некоторые нюансы, связанные с начислением конкретно пени (например, пени за неисполнение неденежного обязательства Поставщика передать Покупателю товар).
Если вам требуется обеспечить неденежное обязательство именно пенями, (а не неустойкой в виде штрафа), то в договоре обязательно нужно предусмотреть условие о базисе для подсчета размера неустойки, то есть, от какой суммы необходимо считать неустойку. Таким базисом, в качестве примера, могут быть общая стоимость работ по договору, либо стоимость невыполненных в срок работ и др.
Почему так важно указать базис для расчета неустойки при обеспечении пенями неденежного обязательства? Дело в том, что если такой базис указан в договоре не будет, это позволит суду в дальнейшем признать условие о такой неустойке не согласованным сторонами, так как у суда не будет в таком случае возможности определить правильность определения размера неустойки.
А может ли рассматриваться неустойка как способ обеспечения обязательств неимущественного характера? Некоторые теоретики от права считают, что такие обязательства обеспечивать неустойкой нельзя. Однако мы с вами не теоретики, а практикующие юристы. И с практической точки зрения ответ на данный вопрос надо искать в судебной практике. Не буду в данной статье грузить вас ссылками на различные постановления и решения судебных инстанций, так как вы сами сможете их без труда найти (было бы желание). Скажу только, что суды в целом одобряют взыскание неустойки по обязательствам неимущественного характера.
Теперь рассмотрим еще одну часто встречающуюся на практике ситуацию, а именно, обеспечение неустойкой выставления счета-фактуры.
В договоре этот момент может быть выражен, например, в пункте следующего содержания:
Если Продавец уклоняется от передачи счета-фактуры Покупателю, последний вправе потребовать уплатить неустойку в сумме налога на добавленную стоимость, указанного в счете-фактуре.
Так вот, в судебной практике отсутствует единство мнений по вопросу возможности обеспечения неустойкой передачи счета-фактуры. Одни суда допускают это, полагая, что стороны могут устанавливать неустойку за несвоевременную передачу счета-фактуры. Другие суды (и я полностью согласен с ними) указывают на то, что неустойкой может быть обеспечено только само обязательство, а передача счета-фактуры – это вообще-то не обязательство, а просто техническое действие, направленное на исполнение обязательства.
Статью подготовил для вас юрист Дмитрий Иванов предоставляющий в городе Каменске-Уральском Юридические услуги для вас
Также, если вам требуется юридическая консультация , то я всегда готов предложить свои услуги, как бизнесу, так и простым гражданам. Сложность вашего вопроса или проблемы значения не имеет. Я профессионал. Обращайтесь – помогу.
По вопросам оказания юридической помощи вы можете связаться со мной через контактную форму на моем сайте по адресу:
https://uralpral.ru/kontakty