Предмет поставки

На основании пункта 3 статьи 455 и пятого пункта статьи 454 ГК РФ условие о наименовании товара и его количестве, то есть условие о предмете договора поставки, является для него существенным, а это значит, что при отсутствии такового предмет поставки не будет согласован, а  договор будет являться незаключенным.

Зачастую данные о предмете поставки присутствуют исключительно в накладной, а сам договор на поставку не заключается, или заключается договор, в котором в качестве способа согласования предмета поставки указывается накладная (рамочное соглашение или договор).   В первом случае, в соответствии с определением ВАС РФ от 10.09.09 № ВАС-11008/09, передача товара по накладной признаётся разовой сделкой купли-продажи. Во втором случае заключается полноценный договор, с указанием на то, что условия о предмете поставки (наименование товара и его количество) будут определены контрагентами в соответствующих накладных.

Суд вправе двояко толковать подобные положения заключаемого договора:

 Во-первых, в соответствии с постановлением ФАС Поволжского округа от 07.04.10 по делу № А55-12356/2009 и определением ВАС РФ от 16.07.2008 № 8579/08, накладная фиксирует только факт приёмки товара, а не определение сторонами предмета поставки как такового. Следовательно, данное условие влечёт за собой ничтожность договора.

Во-вторых, в соответствии с постановлением ФАС Уральского округа от 24.03.10 по делу № А07-22308/2009 и определением ВАС РФ от 09.09.10 № ВАС-12139/10, от 21.04.11 № ВАС-4938/11, предмет поставки может быть согласован в  соответствующей накладной, которая содержит указание на заключённый договор либо нет (в случаях отсутствия между сторонами иных сделок), так же если в накладной присутствует ссылка на заключённый договор, то в тексте последнего не обязательно указывать  условие о подобном способе согласования предмета поставки.

В ситуации, когда рамочное соглашение признается незаключённым, то тогда каждая поставка будет рассматриваться как отдельная сделка, на которую не распространяются условия договора. В этом случае, у покупателя возникает обязанность полностью оплатить товар, переданный по накладной, в силу п. 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ. Это лишает его возможности воспользоваться предусмотренными ранее сроками и способами оплаты, а также требовать выплаты процента за использование чужих денежных средств в соответствии со сроками установленными договором. Также в случае рамочной сделки поставщик может указать в накладной любой ассортимент, время отгрузки, данные об упаковке и др. В такой ситуации покупатель не имеет  фактической возможности доказать то, что согласованный ранее предмет поставки был другим.

В силу постановлений ФАС Поволжского округа от 03.09.09 по делу № А12-15826/2008, Уральского округа от 19.10.09 по делу № А60-11158/2009-С11, суд при оценке согласованности в накладных предмета поставки принимает во внимание наличие ссылки на основной договор, наличие или отсутствие между сторонами иных сделок аналогичного характера, время и место приёмки товара.

Чтобы снизить риск признания сделки недействительной, рекомендуется предусмотреть в тексте договора условие о том, что предмет поставки согласован в накладных, которые имеют статус дополнительных соглашений (п. 2 ст. 434 ГК РФ, постановление ФАС Уральского округа от 01.10.09 № Ф09-7378/09-С3). Также в качестве условия может присутствовать формулировка о требованиях к подтверждающей документации (в накладных должна присутствовать ссылка на реквизиты договора).