Защита прав на товарный знак

Защита прав на товарный знак строится на основе «триединого принципа», составными элементами которого являются сходство обозначаемых товаров до степени смешения, его различительная способность и однородность обозначаемых товаров. В случае судебного разбирательства суд рассматривает эти элементы неразрывно друг от друга. Также, в силу постановлений Президиума ВАС № 3691/06 и № 2979/06 от 18.07.06 товарный знак должен обладать ещё одним критерием, он должен обладать силой.

Товарный знак служит для индивидуализации товаров производителя, то есть для того, чтобы потребитель при выборе товара смог идентифицировать этот товар и отличить от товаров конкурентов.

В случае если производитель, обладающий правом на товарный знак, который не имеет широкой известности, субъективно считает, что товарный знак иного производителя вводит в заблуждение потребителя, обращается за защитой прав на товарный знак в суд, то суд, в силу низкого показателя известности, весьма придирчиво будет решать вопрос о сходности охраняемых обозначений и наличии однородности обозначаемых товаров.

Как сказано выше, одной из составных частей «триединого принципа», определяющим охраноспособность товарного знака, является его различительная способность. Она служит для того, чтобы потребитель мог с уверенностью отличить товары содержащие обозначение товарного знака одного производителя от товаров других производителей. Источник данной статьи: https://uralpral.ru.

Различительная способность определяет, распространяется ли защита прав на товарный знак на заявляемое обозначение, и, если нет, то положения законодательства не препятствуют регистрации этого обозначения в качестве товарного знака.

В силу этого, законодательство РФ налагает запрет на регистрацию товарных знаков, которые только лишь характеризуют какие-либо товары или их свойства, тем самым желают установить монополию на использование какого-либо вида товаров или сделать использование подобных обозначений затруднительным, а то и вовсе невозможным, для других производителей.

Ярким примером такой регистрации является товарный знак Фликер/Flicker. Этим словом обозначается поверхность отражающая свет. Изделия данного типа представляют собой различного рода нанесения на одежду, которые делают возможным видеть человека в тёмное время суток. Одна из компаний зарегистрировала  данное обозначение в качестве товарного знака и, тем самым, создала невозможность производства любого типа продукции с таким обозначением, постоянно обращаясь за защитой прав на товарный знак в суд.

Суд постановил, что обозначение Фликер/Flicker является описательным для товаров определённого рода и отменил его регистрацию в качестве товарного знака.

Защита прав на товарный знак не распространяется на обозначения, кои в силу своей неоднозначности, носят скандальное либо бранное значение, что не соответствует требованиям общественной морали и нравственности.

Также регистрация в качестве товарного знака не производится, если это умаляет интересы третьих лиц. Такими нарушениями признаются: регистрация обозначения, которое является уже зарегистрированным другим лицом товарным знаком, регистрация товарного знака вводящего потребителя в заблуждение и прочие недобросовестные действия.

Из правил «триединого принципа», есть исключения. Это случаи регистрации доменного имени, при его сходстве до смешения с товарным знаком иного лица. Регистрация такого доменного имени может быть признана незаконной, если его обладатель не предъявит какие-либо законные права на данное обозначение. Второе исключение касается общеизвестных товарных знаков, так как на них не распространяется требование однородности обозначаемых товаров. Надеюсь, данная заметка пригодится вам в практической деятельности.