Предъявление встречного иска

Для стороны, выступающей в процессе разбирательства в арбитражном суде  в роли ответчика, наряду с другими средствами правовой защиты, законодатель предусмотрел предъявление встречного иска. 

Эффективность этой меры продиктована тем, что встречный иск равен по статусу иску обычному, и перечень требований к ним предъявляется одинаковый. К форме и содержанию, а также перечню документов, направляемых вместе с встречным иском, предъявляются требования статей 126 и 125 АПК РФ, то есть как и для поданного в обычном порядке иска.

Если документы, которые обязательны для приложения к встречному иску будут не предоставлены либо предоставлены не в полном комплекте, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 128 АПК РФ, иск оставит без движения, а рассмотрение текущего дела может продолжить без учёта встречных требований.

Важным моментом, несоблюдение которого влечёт серьезные последствия, является то, что предъявление встречного иска невозможно оформить простым волеизъявлением, выраженным словесным путём, в ходе судебного разбирательства. Об этом говорится в постановлении ФАС Уральского округа от 08.10.09 по делу № А50-1896/2009-Г06. Предъявление встречного иска производится путём направления подлинника в судебную канцелярию, либо направлением почтой, или можно воспользоваться сайтом арбитражного суда. Подача встречного иска в письменном виде непосредственно во время судебного разбирательства с большой долей вероятности будет отклонена.

Нужно также учесть тот факт, что, в силу п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, при предъявлении встречного иска, сторона ответчика должна представить документы, свидетельствующие о соблюдении им порядка досудебного урегулирования споров.

В силу ч. 3 ст. 132 АПК РФ, судья принимает направленный ответчиком встречный иск, если заявленные в нём требования отвечают  определённым критериям. Ими могут послужить обстоятельства, в силу которых требование приведёт к зачёту требований по основному иску, либо при реализации условий содержащихся во встречном иске исчезает осуществимость такой реализации для основного иска, или  рассмотрение встречного и основного исков в рамках одного дела, ввиду их взаимосвязи, поспособствует наиболее быстрому и верному рассмотрению.

Но следует учитывать, что судебная практика не даёт однозначный ответ на вопрос о том, что при предъявлении встречного иска требуется наличие каждого оснований или только одного. Поэтому, в силу отсутствия какого-либо основания, суд вправе отклонить поданный стороной встречный иск, но это не препятствует праву ответчика подать его в обычном порядке (постановление ФАС Московского округа от 19.04.12 по делу № А40-95048/11-26-711). Впоследствии судья может объединить такие два дела в единое производство ввиду их взаимосвязи.

Суд может посчитать что встречное заявление не содержит условия, предусмотренные ч.4 ст. 129 АПК РФ, и вынести определение о возвращении встречного иска. В этом случае законодательством также предусмотрена возможность обжаловать решение суда о возвращении встречного иска, предусмотренная ч.4 ст.129 АПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, сразу же после подачи жалобы ответчика на определение суда о возвращении встречного иска, суд должен отложить либо приостановить рассмотрение текущего дела по существу, пока жалоба не будет судом принята во внимание. Но если возврат жалобы зафиксирован не в определении суда, а в протоколе, то ответчик вправе оспорить немотивированное решение суда о возврате направленного встречного иска.